この記事は、2026年7月21日の【西野亮廣 公式X】の内容をもとに作成したものです。
（※今日のVoicyはコチラ↓）
https://voicy.jp/channel/941/8042783

90年代J-POPが強すぎる | 西野亮廣(キングコング)「西野さんの朝礼」/ Voicy - 音声プラットフォーム

https://voicy.jp/channel/941/8042783

「二次創作の量」を作品価値の指標として横並びに比較することには慎重であるべき

　
以前、岡田斗司夫さんが「『えんとつ町のプペル』は二次創作されていないから良くない。優れたアニメは二次創作される」という趣旨の発言をされていました。
　
ただ、この評価には、いくつか前提条件が十分に考慮されていないように感じています。
　
まず、『えんとつ町のプペル』は「絵本原作のアニメーション映画」です。
　
絵本を原作としたアニメーション映画を見渡しても、二次創作文化が大きく発達している作品は決して多くありません。
　
アニメオリジナル作品や長期シリーズとは、ファンコミュニティーの形成過程や文化的な土壌（ファン層の平均年齢を含む）が異なるため、「二次創作の量」を作品価値の指標として横並びに比較することには慎重であるべきだと思います。
　
また、二次創作の広がりには、作品そのものの魅力だけでなく、キャラクターデザインや世界観、さらには性的な表現との親和性といった要素が少なからず影響しています。
　
したがって、二次創作の多寡をそのまま作品の優劣と結び付けるのは、やや単純化し過ぎた見方かもしれません。
　
※ちなみに「プペルならではの二次創作（お遊戯会や、カバー曲）」の数はハンパないです。
　
最も残念だったのは、岡田さんが作品を鑑賞していないにもかかわらず批評を行ったことです。
　
作品評は自由であるべきですが、その自由は作品と向き合った姿勢の上にあるもので、作品を観る前に評価を下すのはプロの仕事ではありません。
　
　

作品には、それぞれ異なる出発点があり、目指している景色があります。

　
さて。
　
世の中には、もっともらしく聞こえる評価軸や断定的な批評が数多くあります。
　
しかし、それらが必ずしも創作の本質を捉えているとは限りません。
　
だから、クリエイターの皆さんには、そうした言葉に必要以上に飲み込まれないでほしいです。
　
作品には、それぞれ異なる出発点があり、目指している景色があります。
　
誰かが持ち込んだ１つの物差しだけで、自分の作品の価値まで決める必要はありません。
　
批評に耳を傾けることは大切です。
　
しかし、その批評が適切な前提に立ち、誠実な観察から生まれたものなのか（そもそも「批評」と呼べるものなのか）を見極めることも、同じくらい大切なのだと思います。
　
ちなみに、僕が違和感を覚えたのは「岡田斗司夫さん」ではなく、「あの回の彼の批評の姿勢」です。
　
彼のジブリ作品の考察やアニメ史の解説には、何度も唸らされてきました。
　
作品を丁寧に読み解き、その背景や文脈まで含めて言語化する力は、本当に素晴らしいと思います。
　
　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
CHIMNEY TOWNのホームページを、
スマホのホーム画面(待受画面)に追加する方法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
★iPhoneの場合
→画面下にある変なマークをクリックしたら、そこに『ホーム画面に追加する』が出るので、そこをポチッと! 　
　
★Androidの場合
→画面右上にある「三つの点」マークをクリックしたら、そこに『ホーム画面に追加する』が出るので、そこをポチッと!
　
【注意】
LINEアプリ(たぶんFacebookアプリも)でホームページを開いてしまうと『ホーム画面に追加する』が出ないので、その場合は、Google Chromeを立ち上げて、『https://chimney.town/』を入力して、そこから、★の手順でチャレンジしてみてねー！
　
　
いつも応援ありがとうございます！
「西野亮廣エンタメ研究所」ではオンラインサロンの会費を活動資金として、さまざまなプロジェクトに挑戦しています！
　
▼メンバーになって西野の挑戦をもっと応援したいという方はコチラ
「西野亮廣エンタメ研究所」
https://salon.jp/s/P3Tf6GjQ

Salon.jp | 西野亮廣エンタメ研究所

https://salon.jp/nishino

※サロンメンバーさん同士交流される場合は今まで通りFacebookアカウントが必要です
　
　
＼公式LINEができました／
▼西野亮廣　公式LINEはコチラ↓
https://lstep.app/bew62ko